İSTANBUL – Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Pınar Gültekin cinayetinde ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası alan katil Cemal Metin Avcı’ya haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesinin kararını bozdu. Kararda haksız tahrik indirimine gerekçe olarak Pınar Gültekin’in Cemal Metin Avcı’ya şantaj yaptığı ileri sürüldü. İkiye karşı üç oyla alınan kararda imzası bulunan bir hakimin 2021’de TBMM Kadına Yönelik Şiddetin Sebeplerinin Belirlenmesi Araştırma Komisyonu’na bilgi verirken kadın cinayetlerine verilen düşük cezalara tepki gösterdiği ortaya çıktı.
‘OĞLUMA BİLE İZAH EDEMİYORUM’
Hakim, komisyondaki konuşmasında “Benim kendi ailem zaman zaman haberleri izleyip soru soruyorlar. ‘Oğlum, mahkeme böyle bir karar vermiş ne düşünüyorsun, nasıl bir karar bu?’ diyor, ben onlara dahi izah edemiyorum bu kararı. Klasik söylemimiz şu: Dosyasına bakmak lazım” demişti.
’80 BIÇAK VURMUŞ, KAFASINI KESMİŞ, BÖYLE BİR KİŞİYE TCK 62 UYGULANMAMALI’
Hakimin yaptığı konuşma şöyleydi:
“Takdir indirimi lehe veya aleyhe değerlendirmesi zorunlu ama elbette hiçbir pişmanlık göstermemiş “Yine olsa yine yaparım.” demiş bir kişiye veya eylemin işleniş şekli… İşte, hanımefendi 80 bıçak vurmuş, 70 bıçak vurmuş, kafasını kesmiş böyle bir kişiyi de TCK 62’nin (haksız tahrik indirimi) uygulanmasını ben şahsi adalet anlayışım açısından yerinde görmüyorum ama bu maddeyi asla kaldıramayız . Bu madde olaysal uygulama açısından hâkimin elinde her zaman bulunmalı. Ha, bunu doğru kullanan hâkimi alkışlarız, yanlış uygulayanı da not anlamında eleştiririz, kararını bozarız.
81 vilayet, herkes yetiştiği coğrafyanın, kültürün ahlaki bakış açısını, değer yargılarını beraberinde getiriyor. Eski Yargıtay Başkanımız Sami Selçuk’un, çok güzel bir sözü vardı: “Hâkimin tarafsızlığı ve bağımsızlığı sadece üçüncü kişilere karşı değildir, hâkimin tarafsız ve bağımsızlığı aynı zamanda kendi değer yargılarına karşıdır. Hâkim, en karşı çıktığı, kendisine en aykırı gelen davranışı bile yeri geldiğinde hukuksal bakış açısıyla değerlendirmeli, hoşgörüyle yaklaşabilmeli.” derdi. Ben de bu görüşe aynen katılıyorum. Ama değer yargılarımızı, maalesef, bazı meslektaşlarımız cüppesini giydiği zaman bırakamıyor gerisinde ve bazen böyle hatalı, kamuoyunu rencide eden kararlar oluyor, buna da elbette çok fazla itibar etmiyoruz.”
PINAR GÜLTEKİN DİRİ DİRİ YAKILMIŞTI, İNDİRİM UYGULADI
Yargıtay kararında Pınar Gültekin’in evli olan Cemal Metin Avcı’yla birlikte olduğu, ilişkilerini Cemal Metin Avcı’nın eşine söylememesi karşılığında para istediği belirtildi, cinayetin ‘canavarca hisle’ ve önceden tasarlanarak değil öfkeyle işlendiği belirtildi ve haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine hükmedildi. Cemal Metin Avcı bu karar doğrultusunda alt sınırdan yani 12 yıl hapis cezası alırsa şartlı salıverme ve denetimli serbestlik uygulandıktan sonra 2,5 yıl sonra Temmuz 2027’de tahliye olabilecek.
Pınar Gültekin’in babası Sıddık Gültekin, DHA’ya yaptığı açıklamada Yargıtay’ın bu kararına tepki göstererek “Biz bu kararı kesinlikle kabul etmiyoruz. Adli Tıp raporu kararı var. 11 profesörün imzası var bu kararda. Diri diri yakılmış bu kızcağız. Canavarca hisle değil de nasıl? Artık bizim hiçbir güvencemiz kalmadı. Mücadelemize sonuna kadar devam edeceğiz. Evlat acısını çeken bütün insanlar beni anlar diye düşünüyorum çünkü benim yüreğim yandı. Bizim ailemiz bitti. Böyle bir karara nasıl vicdanları el verdi? Ben Yargıtay’a sesleniyorum, nasıl böyle bir karar verebilirsiniz? Garabet bir karar bu” dedi.
Ne olmuştu?
Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Bölümü öğrencisi Pınar Gültekin, 16 Temmuz 2020’de kayboldu. Gözaltına alınan Cemal Metin Avcı, çıkan kavgada Gültekin’i boğarak öldürdüğünü, cesedini bağ evindeki varile koyup yaktığını, üzerine de beton döktüğünü itiraf etti. Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde, 20 Haziran 2022’te görülen davanın 13’üncü duruşmasında, Cemal Metin Avcı’nın ‘Canavarca hisle eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme’ suçundan yargılandığı davada karar çıktı. Mahkeme heyeti, 23 aydır tutuklu Avcı’ya önce ağırlaştırılmış müebbet hapis verdi, ardından haksız tahrik indirimi uygulayıp, cezayı 23 yıl hapse düşürdü. Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir ve Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı kararı istinafa taşıdı.
İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ, YEREL MAHKEMENİN KARARINI BOZDU
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4’üncü Ceza Dairesi’nde davanın ikinci duruşması 10 Mart 2023’te görüldü. Davada Cemal Metin Avcı hakkında ‘Canavarca hisle eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme’ suçundan haksız tahrik hükümleri uygulanmadan ağırlaştırılmış müebbet, kardeşi Mertcan Avcı hakkında ise ‘Suç delillerini gizleme, yok etme ve değiştirme’ suçundan 4 yıl hapis cezası verildi.
YARGITAY DA BÖLGE İDARE MAHKEMESİNİN KARARINI HUKUKA AYKIRI BULDU
Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, Pınar Gültekin’in evli olan Avcı ile aralarındaki ilişkiyi eşine ve çevresine söyleye dair şantajda bulunarak sanıktan giderek artan talepleriyle menfaat elde ettiği dikkate alınarak Avcı hakkında verilen cezada asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanmamasını da hukuka aykırı buldu. Dosya, karar verilmesi için yeniden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderildi.
